Contactos analíticos:
Delfina Cavanagh, Buenos Aires (54) 11 4891-2153, delfina_cavanagh@standardandpoors.com
Sebastian Briozzo, Buenos Aires, (54) 11 4891-2120, sebastian_briozzo@standardandpoors.com
Daniela Brandazza, Mexico D.F., (52) 55 5081-4441, daniela_brandazza@standardandpoors.com


Resumen
Acción de Calificación
Fundamento
Tendencia
Criterios y Análisis Relacionados

Resumen
  • El 23 de abril de 2012, revisamos nuestra tendencia de las calificaciones soberanas de Argentina a negativa de estable debido a la creciente incertidumbre sobre sus perspectivas de mediano plazo.
  • En consecuencia, estamos revisando también nuestras tendencias a negativas de estable de las calificaciones de las provincias de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y la Ciudad de Buenos Aires.
  • Asimismo, estamos afirmando nuestras calificaciones en escala global de ‘B’ de los cuatro gobiernos subsoberanos y nuestra calificación en escala nacional de ‘raAA’ de la Ciudad de Buenos Aires y de las provincias de Córdoba y Mendoza. También afirmamos nuestra calificación en escala nacional de ‘raAA-’ de la provincia de Buenos Aires.


Arriba

Acción de Calificación
Buenos Aires, 24 de abril de 2012.- Standard & Poor’s Ratings Services revisó la tendencia de las calificaciones de la Ciudad de Buenos Aires y de las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Mendoza a negativa de estable. Asimismo, afirmamos nuestras calificaciones en escala global de ‘B’ de los cuatro gobiernos subsoberanos y nuestra calificación en escala nacional de ‘raAA’ de la Ciudad de Buenos Aires y de las provincias de Córdoba y Mendoza, así como nuestra calificación de ‘raAA-’ de la provincia de Buenos Aires.

Arriba

Fundamento
La revisión de la tendencia a negativa de las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Mendoza y de la Ciudad de Buenos Aires, refleja los estrechos vínculos que tiene el soberano con los gobiernos locales y regionales en Argentina.

El nivel de asociación entre los gobiernos subnacionales y el gobierno soberano es muy amplio. Además de afrontar desafíos económicos similares, sus importantes vínculos se derivan de las significativas transferencias que hace el gobierno central a los gobiernos locales y regionales, y del financiamiento directo o aprobación para la contratación de nueva deuda que les otorga la autoridad central. Asimismo, especialmente en el caso de la Ciudad de Buenos Aires, la discusión en marcha sobre la determinación de las responsabilidades de gasto en diferentes niveles de gobierno y el financiamiento correspondiente de este nuevo gasto potencial subraya los posibles riesgos en adelante.

Arriba

Tendencia
La tendencia negativa de las calificaciones de las provincias de Córdoba, Mendoza y Buenos Aires y de la Ciudad de Buenos Aires refleja la tendencia de las calificaciones soberanas de Argentina, que a su vez indica que existe una posibilidad en tres de una baja de calificación durante este año o el siguiente. El posible empeoramiento de la posición externa, en caso de que aumentaran las salidas de capitales (quizá en combinación con el debilitamiento de los términos de intercambio) o acciones adicionales de políticas que disminuyan más las perspectivas de crecimiento de Argentina, podrían llevarnos a una baja en las calificaciones. Por otra parte, acciones del gobierno tendientes a recuperar la confianza de los agentes económicos sobre las perspectivas de mediano plazo (en el frente monetario o estructural), y reducir así la incertidumbre sobre la posición de liquidez externa, podría llevarnos a regresar la tendencia a estable.

Arriba

Criterios y Análisis Relacionados